Какое органическое удобрение обожает масличный лен
Ответ на этот вопрос нашли китайские ученые, выполняя исследование по подбору лучших органических удобрений для выращивания масличного льна в сложных и засушливых условиях.
Своим открытием команда исследователей из Сельскохозяйственного университета Ганьсу поделилась в статье, опубликованной в журнале Agronomy 2023 на портале MDPI: «Лен масличный ( Linum usitatisimum L.) является важной экономической культурой в засушливых и полузасушливых районах северо-западного Китая из-за короткого периода роста и сильной стрессоустойчивости. Экономичности культуре добавляет возможность применения органического навоза в качестве альтернативного источника питательных веществ, однако, как известно, не вся органика одинакова. И чтобы разобраться, какую органику из фермерских хозяйств любит лен, с 2021 по 2022 год был проведен двухлетний полевой эксперимент в засушливых районах Лёссового плато Китая на овражистых и холмистых участках.
Испытуемый сорт масличного льна Чжанъя 2 с нормой высева 7,5 млн семян/га размещали на глубину 3 см и междурядьях 20 см. По стерне предыдущих двух лет была пшеница, лен сеяли 8 апреля 2021 года и 27 апреля 2022 года, оба урожая были собраны 11 августа.
При отсутствии удобрений (CK) в качестве контроля проверяли влияние перепревшего овечьего навоза (S1: 12,5 т на га; S2: 25 т на га), перепревшего птичьего помета (C1: 5,8 т на га; C2: 11,6 т на га).
Для сравнения вносили химические удобрения в следующей концентрации (участок F1: N 112 кг на га, P 75 кг на га, K 67,5 кг на га; участок F2 — N 225 кг на гектар, P 150 и K 135 кг на гектар соответственно).
Результаты показали, что внесение всех видов испытуемой органики значительно увеличило всхожесть льна масличного. При этом птичий помет увеличил высоту растений, а овечий навоз увеличил диаметр стебля.
Производство сухого вещества было намного выше (чуть более сорока процентов) на участке с удобрением овечьим навозом из расчета 25 т/га по сравнению со всеми другими обработками, кроме того, в этом случае ускорялся налив зерна, урожайность и чистый доход.
В целом, в текущем исследовании обнаружено, что внесение органического навоза вместо химических удобрений может увеличить всхожесть льна масличного, и эффект был очевиден при увеличении количества органических удобрений.
В текущем исследовании обработка овечьим навозом и птичьим пометом значительно увеличила всхожесть льна масличного на 29,97% и 15,00% по сравнению с химическими удобрениями соответственно.
Причины могут быть следующими: во-первых, зрелый органический навоз богат органическими веществами, гумусом и железом, марганцем, бором и другими микроэлементами, которые усиливают микробную активность и способствуют прорастанию семян.
Во-вторых, внесение органических удобрений может улучшить вентиляцию почвы и удержание воды; имеет пролонгированные питательный эффект и, что немаловажно, сохраняет тепло, обеспечивая относительно постоянную температуру для прорастания.
Влажность почвы также важно учитывать при внесении удобрений непосредственно с семенами, поскольку в результате относительно сухих почвенных условий происходит значительная потеря сеянцев в случае с агрохимией.
Источниками удобрений, которые наносят наибольший вред всходам, являются те, которые выделяют свободный NH3, особенно мочевина, и большая концентрация ионов вокруг корней сельскохозяйственных культур вытесняют воду из растительных клеток — поэтому повреждение солями от удобрений часто более серьезное на сухих почвах. Скорость всходов была самой низкой при 225 (N) кг на га химического удобрения, что связано с чрезмерным внесением, которое привело к попаданию большого количества аммиака в почву, ожогу зародышей и молодых корней.
Вывод: внесение 25 т/га овечьего навоза может существенно способствовать росту и развитию растений льна масличного, оптимизировать наполняющие характеристики зерна, повысить урожайность зерна и чистый доход, что делает его подходящим методом удобрения льна масличного в сухих условиях территории Лёссового плато Китая.
Интересно, что в нашем исследовании обработка органическим навозом значительно увеличила урожайность зерна льна масличного, при этом обработка овечьим навозом в дозе 25 т/га увеличила урожайность от 14,03% до 46,85% по сравнению с другими обработками. Таким образом, использование азота, фосфора и калия не было основным фактором, влияющим выход.
Предположительно, причина более высокого урожая при обработке органическими навозами может быть связана с наличием в органическом веществе микроэлементов, особенно бора (B) и железа (Fe). Стоит отметить, что имеется мало сообщений о влиянии этих микроэлементов в органических удобрениях на формирование урожая, поэтому необходимы дальнейшие исследования».
