Адрес:

г. Воронеж, пл. Ленина, д. 12

E-mail:

info@vrnikc.ru

Главная Статьи АПК Страж посевов. Основные ошибки при выборе и эксплуатации опрыскивателя

Страж посевов. Основные ошибки при выборе и эксплуатации опрыскивателя

От качества работы опрыскивателя, который выходит в поле в начале сезона и трудится до самой осени, напрямую зависит объём полученного урожая, поэтому к выбору этой техники необходимо подойти очень внимательно. При покупке сельскохозяйственного опрыскивателя необходимо учесть такие параметры, как площадь обработки, размер полей в хозяйстве, обрабатываемые культуры, применяемые пестициды. При этом большинство специалистов склоняются к самоходным моделям, уверяя, что вложения в эту технику окупятся с лихвой. О преимуществах и недостатках разных типов опрыскивателей, а также о том, как сэкономить на опрыскивании журналу «Агротехника и технологии» рассказали эксперты и участники рынка

Сельскохозяйственные опрыскиватели делятся на три вида: навесные, прицепные и самоходные. Как рассказал продукт-менеджер компании HORSCH (немецкий производитель сельско­хозяйственной техники) Вячеслав Векленко, навесные модели штанговых опрыскивателе­й отличаются малыми габаритами, компактно­й конструкцией, высокой манёвренностью и относительно невысокой стоимостью. К недостаткам он относит небольшой объём бака для рабочей смеси, меньшую производительность и низкий клиренс, который определяется высотой рабочего просвета трактора. «Ширина захвата штанги в этом сегменте рационально ограничена 24 м. Баковая система навешивается либо сзади вкупе со штангой, либо спереди, что даёт больше преимуществ и дополнительный объём», — объясняет Векленко. Ввиду этих особенностей навесные модели, по его утверждению, являются незаменимым помощником земледельца в предгорьях, условиях сильно пересечённой местности, на полях малой конфигурации и нестандартной формы, а также в небольших фермерских хозяйствах.

Помимо этого, навесные опрыскиватели прекрасно подойдут для использования в овощеводстве, добавляет Александр Довженко, менеджер по продукту и продуктовой поддержке Massey Ferguson (международный бренд корпорации AGCO).

Однако, признавая преимущества навесных моделей, которые заключаются в относительно невысокой стоимости, компактных габаритах и манёвренности, так как они навешиваются на трактор, специалист обращает внимание, что суточная выработка на таких машинах самая минимальная. По его словам, низкий клиренс трактора (до 40-45 см) не позволяет обрабатывать без потерь подсолнух, кукурузу и другие высокостебельные культуры, высота которых превышает 50 см на момент обработки. «Невысокая скорость обработки (до 10-12 км/ч) связана с комфортом оператора, а также стабилизацией штанги, которая на скоростях выше 10 км/ч работает, мягко говоря, неудовлетворительно, в первую очередь из-за отсутствия системы амортизации у тракто­ра», — объясняет Александр Довженко. Кроме того, специалист отмечает, что не каждый трактор имеет герметичную кабину с избыточным давлением внутри и с угольными фильтрами, необходимыми для обеспечения безопасности оператора.

Между тем, прицепные опрыскиватели, по словам Вячеслава Векленко, отличаются от навесных большим разнообразием размеров — от бюджетных компактных моделей до крупнотоннажных профессиональных машин для больших хозяйств. «Последние, к слову, зачастую именуются «тандемными» — из-за двухосного шасси. Это настоящие гиганты среди прицепных опрыскивателей», — добавляет Векленко, поясняя, что по объёму рабочего бака (до 12 тыс. л) они значительно превосходят самоходные модели, а в агрегате с мощным трактором их производительность не уступает последним. Как подчёркивает специалист, ширина захвата штанги современных прицепных опрыскивателей может достигать 45 м.

В целом же, к преимуществам прицепных моделей Вячеслав Векленко относит высокую гибкость в использовании, бак достаточно большого объёма, высокую производительность, удобную транспортировку и доступную цену. «Прицепные опрыскиватели отличаются универсальностью: применяются для обработок всех культур и подходят для всех типов хозяйств. В комбинации с мощным трактором они позволяют достичь высокой производительности», — утверждает Векленко.

К недостаткам данного класса машин он причисляет невозможность обработок высокостебельных культур на поздних стадиях вегетации и зависимость от наличия энергосредства, что может создавать напряжение в хозяйстве в моменты пиковых нагрузок.

«Прицепные машины являются более распространёнными, чем навесные. Это менее манёвренные машины, и, к сожалению, не на всех моделях устанавливается подруливающая ось, позволяющая не делать дополнительный след при разворотах. Но они имеют больший объём бака рабочего раствора, благодаря чему повышается суточная производительность», — отмечает Александр Довженко.

По словам специалиста, как и у навесных опрыскивателей, недостатки прицепных моделей обусловлены низким клиренсом трактора и ограничением максимальной скорости обработки для комфортного нахождения оператора в кабине трактора (у трактора нет амортизации, очень редко используют передний подрессоренный мост, то есть, простыми словами, если оператора «трясёт», он снижает скорость работы). Как отмечает Довженко, такая техника обычно используется в средних и мелких хозяйствах, в крупных же она применяется довольно редко и, скорее, как вспомогательная.

Третий вид машин — профессиональные самоходные опрыскиватели — созданы, по словам Вячеслава Векленко, для больших нагрузок и высокой производительности. По его опыту, нередки случаи, когда суточная производительность самоходных моделей достигает 1 тыс. га, а годовая наработка — 25-30 тыс. га. «Конечно, такая машина не должна простаивать в сезон ни одной минуты!», — не сомневается Векленко. Он обращает внимание, что у современных самоходных моделей объём рабочего бака при высоком клиренсе (до 2 м) может достигать 5-6 тыс. л, а при меньшем (до 1,35 м) даже до 8 тыс. л. «И что немаловажно, самоходные опрыскиватели могут применяться для обработки всех культур, в том числе высокостебельных, на поздних стадиях вегетации, например, десикации подсолнечника», — подчёркивает Векленко.

В числе других преимуществ специалист выделяет возможность автономной работы (не требуют трактора), высокую рабочую скорость, удобную транспортировку (важно при большом разбросе полей) и большое количество автоматических систем, не зависящих от функциональных возможностей трактора.

К недостаткам самоходных моделей Вячеслав Векленко причисляет относительно высокую стоимость такой техники и, в известной мере, определённую зависимость от отсутствия альтернативы в случае поломки (например, силового агрегата).

Сегодня самоходные опрыскиватели набирают всё большую популярность, констатирует Александр Довженко. «Они более производительны, чем прицепные, что обусловлено высокой скоростью работы (до 30 км/ч), а также более манёвренны и оснащены клиренсом от одного до двух метров», — объясняет причину их популярности специалист. Кроме того, добавляет Довженко, самоходные опрыскиватели в большинстве имеют независимую подвеску и высокий ход колеса, благодаря чему при наезде на препятствие уменьшается возможность пробуксовки колёс.

Единственным минусом самоходного опрыскивателя, по мнению Довженко, является его более высокая стоимость по сравнению с прицепными и навесными машинами. Однако, как утверждает специалист, эти затраты компенсируются производительностью и в большинстве случаев (при правильно организованной технологии опрыскивания) оказываются в итоге ниже, чем при использовании прицепных моделей.

«Выбор типа опрыскивателя — навесного, прицепного или самоходного — определяется, во-первых, площадями, которые необходимо обработать, и, соответственно, требуемой производительностью, а во-вторых, возделываемыми культурами — от этого зависит, прежде всего, выбор клиренса», — говорит Алексей Штрен, руководитель направления техники для защиты растений компании «Квернеланд Груп СНГ» (сельскохозяйственная техника Kverneland). Он напоминает, что высокопроизводительные самоходные модели комплектуются, как правило, штангами большего размаха (от 30 м) и баками внушительного объёма (от 3 тыс. л). Поскольку у самоходных машин выше клиренс, они идеально подходят для обработки вегетирующих культур с высоким стеблестоем (кукуруза, подсолнечник). При этом, как сообщил специалист, чтобы увеличить возможности опрыскивания таких культур на поздних этапах вегетации, производители самоходных машин используют дополнительные проставки или сразу в конструкционном решении предусматривают гидравлику. «Но в отличие от прицепных моделей на самоходных опрыскивателях весьма ограничены возможности расширения объёма бака. А ведь чем больше бак, тем меньше простоев и выше производительность», — обращает внимание Алексей Штрен.

При возделывании овощных культур, в том числе сахарной свёклы и картофеля, по его мнению, больше подойдут прицепные модели, поскольку они значительно легче самоходных машин. А навесные опрыскиватели, ограниченные размером штанги в 30 м, стоит использовать для обработки небольших площадей и овощеводам. «Плюс навесного опрыскивателя в том, что ему не нужна подруливающая ось, он не требует дополнительной сцепки, а крепится на навеску, — рассуждает Алексей Штрен. — Однако навесной модели с большим объёмом бака требуется более энергонасыщенный трактор».

Например, по его словам, навесной опрыскиватель с объёмом бака до 1 тыс. л можно агрегатировать с трактором 120-150 л. с. Но если бочка опрыскивателя рассчитана на 1,8 тыс. л и впереди ещё ставится бак на 1,1 тыс. л, то на общий объём 2,9 тыс. л необходим уже трактор 180-200 л. с., подсчитывает Штрен. «Для сравнения: прицепному опрыскивателю на 3 тыс. л хватает тягового усилия трактора всего в 80 л. с.», — сообщил он.

В свою очередь, начальник отдела технического маркетинга дивизиона прицепной и навесной техники компании Ростсельмаш Руслан Бутенко отмечает, что тип опрыскивателя каждое хозяйство выбирает исходя из своих потребностей.

Преимущество самоходных опрыскивателей он видит, прежде всего, в скорости обработки (значит, и производительности), а также в наличии высокого клиренса. «Кстати, проектировать высококлиренсовые прицепные опрыскиватели нет смысла ввиду ограниченности дорожного просвета у тракторов, — полагает Руслан Бутенко. — Что же касается комфорта, то кабина трактора не оснащена системой фильтрации от паров химсредств, которые входят в состав растворов, применяемых опрыскивателями. Поэтому тракторист вынужден пользоваться индивидуальными средствами защиты — респиратором, перчатками и т. д. А вот кабины самоходных опрыскивателей системой фильтрации оснащены».

С другой стороны, рассуждает он, прицепной опрыскиватель выигрывает у самоходного в стоимости и мобильности. Как поясняет Бутенко, прицепной опрыскиватель проще конструктивно, что облегчает его ремонт в случае возникновения неполадок. «Да и не всем типам хозяйств необходим большой, мощный, требующий существенных финансовых затрат агрегат в виде самоходного опрыскивателя», — замечает Руслан Бутенко.

Отметив преимущества и недостатки трёх основных типов опрыскивателей, Александр Довженко отдельно остановился на разных вариантах насосов, которые на них устанавливаются. Насосы бывают мембранно-поршневые, поршневые и центробежные, рассказывает специалист. Мембранно-поршневые насосы обычно устанавливаются на прицепные и навесные опрыскиватели, реже на самоходные. Дело в том, что они имеют возможность самозакачки, но не могут обеспечить поток более 350 л/мин., чего недостаточно для самоходных опрыскивателей, объясняет он.

Поршневые насосы, продолжает Довженко, устанавливаются как на прицепные, так и на самоходные машины. Они не имеют возможности самозакачки. Производительность таких насосов невелика и составляет максимум 300-350л/мин, но они имеют высокое давление работы благодаря керамическим цилиндрам и каучуковым поршням. Из-за этого более требовательны к системе фильтрации, а также могут быстро выйти из строя при работе «на сухую».

Центробежные насосы, по его словам, не обладают возможностью самозакачки, зато способны обеспечить высокий поток, достаточный для самых широкозахватных и высокопроизводительных самоходных опрыскивателей. Кроме того, они не так подвержены проникновению абразивных включений, как поршневые, замечает Довженко.

При этом он добавляет, что распылители на штангах опрыскивателей обычно располагаются на расстоянии 50 см друг от друга (редко 25 см), что приводит к удорожанию техники. «На 30-метровой штанге через 50 см устанавливается 60 распылителей, а, например, через 35 см — 86 распылителей; вместе с тем, это и держатель форсунки, и система контроля включения/выключения», — поясняет причину удорожания Александр Довженко. При этом он добавляет, что распылители на штангах опрыскивателей обычно располагаются на расстоянии 50 см друг от друга, реже — на расстоянии 25 см, так как это приводит к удорожанию техники. «Если на 30-метровой штанге устанавливать распылители через 50 см, то понадобится 60 распылителей, а если через 35 см, то уже 86. К тому же,  придётся нести дополнительные траты на держатели форсунок и систему включения/выключения», — поясняет причину удорожания Александр Довженко.

Как сэкономить на опрыскивании

Как утверждает Вячеслав Векленко, сэкономить на опрыскивании можно только при условии использования надёжной, высокоточной, производительной, безопасной и экологичной техники, которая позволит выполнить все необходимые меры по защите растений быстро, точно и в срок.

«Дело в том, что ни одна из сельхозмашин (ни комбайн, ни сеялка, ни разбрасыватель удобрений) не «пропускает» в буквальном смысле через себя такой денежный поток (стоимость средств защиты растений и полевых работ + вероятный ущерб от недобора урожая), как опрыскиватель», — поясняет он.

По словам Векленко, эффективность проводимых мероприятий по защите растений определяется тремя факторами: точностью расхода (средств защиты растений и рабочей смеси), точностью аппликации (надёжным поражением очага болезни или вредителя) и наличием благоприятных погодных условий.

Последний фактор, как замечает Вячеслав Векленко, очень лимитирован. «Многочисленные опыты в разных странах показывают, что наиболее эффективны обработки, которые проводились при температуре воздуха 20-25 ºС,

относительной влажности 40-60% и скорости ветра не более 5 м/с. За пределами этих узких рамок результат мероприятий снижается просто драматически: ввиду диффузии, испарения, сноса препаратов и прочих факторов», — делится опытом специалист.

По его словам, на практике такие условия бывают крайне редко и, как правило, ночью, либо в ранние утренние или сумеречные часы вечером. Отсюда Вячеслав Векленко делает простой вывод: чтобы в них уложиться, нужны надёжные, высокопроизводительные, в высокой степени автоматизированные машины, позволяющие выполнять основной объём работ в благоприятное для опрыскивания время, в том числе ночью. «А чтобы эффективно проводить мероприятия по защите растений вне обозначенных рамок, машина должна работать с минимальным расстоянием до цели», — подчёркивает Векленко, отмечая, что сегодня существуют решения, позволяющие приблизить форсунку до 25-30 см к целевой поверхности, будь то почва или вегетационная масса. И это при высокой скорости движения и в условиях сильно пересечённой местности.

По опыту Алексея Штрена, снижение стоимости обработок возможно за счёт повышения точности управления опрыскивателями. Специалист предупреждает: использования одной только системы навигации трактора может не хватить для контроля расхода агрохимии — она может не оправдать себя на неровных холмистых полях или при недостаточно точно отре­гулированных параметрах. «Поэтому вторым большим блоком экономии средств защиты растений служит навигационное управление опрыскивателями и работа по картам предписаний», — говорит Алексей Штрен.

Специалист обращает внимание, что современные опрыскиватели позволяют оператору исключить перерасход рабочего раствора и сократить затраты за счёт отсутствия двойного перекрытия при обработке с помощью автоматического пофорсуночного отключения.

По данным Алексея Штрена, автоматическое включение/выключение форсунок в среднем сокращает расход раствора не менее чем на 15%. «Возможность работы опрыскивателей по картам предписаний позволяет вносить раствор строго по необходимости в зависимости от конкретного участка поля. Таким образом, фермер получает возможность сэкономить на препаратах там, где это можно сделать, и внести повышенную дозу препарата, когда это необходимо, производя работу в полностью автоматическом режиме», — поясняет специалист.

Слова коллеги подтверждает Руслан Бутенко. Применение современного навигационного оборудования позволяет повысить точность внесения препаратов и, как следствие, получить довольно значительную экономию не только препаратов, но и времени, что в конечном счёте минимизирует расходы.

Как рассказал Сергей Созинов, менеджер по продукту Fendt, направление «уборочная техника и опрыскиватели» (Fendt — международный бренд корпорации AGCO), сэкономить на опрыскивании можно многими способами, которые обусловлены конструкцией самой машины, выбором соответствующих гибридов растений и средств защиты. К конструкционным факторам он относит использование индивидуального отключения распылителей (снижение перекрытий до 80%), дифференцированного внесения продукта (широтно-импульсная модуляция), а также автоматического переключения распылителей или их комбинаций в зависимости от нормы внесения, рабочей скорости и фактора сноса распыла.

«СЗР стоят огромных денег и необходимо постоянно следить за их качественным и эффективным внесением. Иначе выражение «деньги на ветер» будут про опрыскивание», — предостерегает Сергей Созинов.

По его убеждению, использование самоходных машин позволяет реализовать концепцию высокоскоростного опрыскивания с низкими нормами внесения, что помогает завершить обработку в сжатые сроки и получить максимальную отдачу от растений. «Помимо этого использование соответствующих гибридов позволяет отказаться от операции десикации растений перед уборкой (как правило, подсолнечника), которая значительно увеличивает конечную себестоимость продукта», — отмечает специалист.

В заключение он подчёркивает, что экономия на опрыскивании — это многокомпонентная цель, где каждое хозяйство определяет, как сэкономить, с учётом своих особенностей и возможностей. «В конечном счёте, аграрию необходимо придерживаться нескольких правил: соблюдать технологию внесения препаратов, правильно подбирать распылители, использовать посекционное отключение, грамотно организовывать логистику, уменьшая время заправки/простоя машины, а также стараться работать в благоприятных для опрыскивания погодных условиях (температура, влажность, ветер)», — резюмирует Александр Довженко.

Важные детали

По словам Вячеслава Векленко, выбор опрыскивателя должен отвечать определённым целям, иными словами, нужно понимать, для каких культур и видов обработок нужна машина. На этом этапе он рекомендует учесть высоту клиренса, объём рабочего бака, виды и конфигурации форсунок, допоснащение (например, навесные шланги для подкормок) и прочее.

Затем, по его словам, нужно учесть площадь обработок, проанализировать возможности суточной загрузки машины с учётом логистики, принять во внимание перегоны и взвесить возможности для транспортировки. «Здесь релевантными будут ширина захвата штанги, рекомендованная рабочая скорость, возможности заправки СЗР и воды, компактные транспортные габариты машины», — поясняет он.

Наконец, как отмечает Вячеслав Векленко, если машина не самоходная, нужно правильно подобрать энергосредство с соответствующим функционалом.

Продолжая эту мысль, Руслан Бутенко замечает, что прицепной опрыскиватель подбирается индивидуально каждым хозяйством с учётом аграрных условий и потребностей. «При этом важно, чтобы у машины был бак подходящего объёма, — подчёркивает специалист. — Объём бака подбирается в зависимости от планируемой нормы внесения раствора и контурности полей, то есть он должен быть таким, чтобы жидкости хватало на целый прогон и не приходилось дозаправляться посередине поля». Так, владельцам посевов в 2-3 тыс. га Руслан Бутенко советует обращать внимание на прицепные опрыскиватели с баком на 3-4 тыс. л. Соответственно, для больших площадей, по его словам, потребуется модель с ещё более вместительным резервуаром. «С одной стороны, чем больше объём бака, тем меньше заправок и простоя. Но есть и обратная сторона — высокое давление на почву, — замечает Алексей Штрен. — Поэтому если приобретается опрыскиватель с большим баком, то ширина и радиус колёс должны быть как можно больше, чтобы увеличить пятно контакта и, тем самым, уменьшить давление на почву».

При выборе опрыскивателя Руслан Бутенко также рекомендует определиться с длиной штанги в соответствии с характеристиками имеющихся в расположении хозяйства полей. Для этого, по его словам, стоит учесть ряд факторов: рельеф местности, ширину и размер полей, наличие технологических колей, индивидуальные агрономические сроки опрыскивания и многое другое.

Качество опрыскивания во многом зависит от возможности машины выдерживать высоту штанги, заданную при настройке, дополняет коллегу Алексей Штрен. Специалист отмечает, что в случае отклонения может случиться перерасход в зоне перекрытия и токсический шок у культуры или, наоборот, недовнесение и снижение урожайности на других участках. Поэтому, продолжает Алексей Штрен, если штанга небольшая (до 24 м), она может работать в механическом режиме, так как хорошо балансирует, поддерживает рельеф почвы. Если же размер штанги больше 30 м, то, по его словам, необходима система, которая будет автоматически поддерживать штангу на заданной высоте и копировать рельеф поля.

По словам Александра Довженко, в интернете есть немало роликов, демонстрирующих, чем опасна неравномерность поддержания штанги. «Если коротко, то при меньшем расстоянии от целевой поверхности до штанги останутся необработанные участки. А если высота от целевой поверхности до штанги изменяется в большую сторону, к примеру, на 10%, увеличивается риск сноса препарата, улетучивания/испарения на 30%», — описывает ошибки настройки специалист, добавляя, что отклонение от заданной нормы внесения в некоторых случаях может достигать 50% и более.

В свою очередь, Руслан Бутенко указывает на следующую распространённую ошибку фермеров. «Иногда в хозяйство с маленькими полями приобретают опрыскиватель со штангой 36 м и более, — рассказывает он. — Логика проста: большая штанга, значит более производительный опрыскиватель. Но развернуться в поле с маленькой площадью сложно. В результате при маневрировании теряется время, а значит, уменьшается производительность».

Также при выборе большое значение имеет такая опция, как подруливающая ось, которая позволяет опрыскивателю перемещаться за следом трактора, обращает внимание Алексей Штрен. Поэтому приобретая прицепной опрыскиватель желательно уточнять у производителя, имеется ли такая опция, иначе велик риск повреждения культуры (особенно в овощеводстве), советует он. Также эта опция важна и при работе на пропашных культурах, иначе потери урожая могут составить от 5 до 10%, предупреждает Штрен.

Следуйте инструкциям

Для успешной и длительной эксплуатации опрыскивателя, Александр Довженко считает необходимым соблюдать несколько условий.

Прежде всего, он советует уделять внимание обучению оператора опрыскивателя: давать ему знания о технологиях опрыскивания, процессе работы на машине и настройках машины в целом.

Помимо того, Довженко призывает следовать инструкциям по внесению препаратов, напоминая, что не на всех видах работ есть возможность использовать очень высокие скорости, а также ставить опрыскиватель на зимнее хранение, заливая в систему антифриз.

В этом его полностью поддерживает Руслан Бутенко, по опыту которого основная ошибка при эксплуатации опрыскивателей связана с нарушением скорости обработки поля.

Согласно рекомендациям агрономов, на которые ссылается Бутенко, трактор должен двигаться со скоростью 10 км/ч, норма вылива (например, КАС-32) не должна превышать 200 л/га, при этом важно, чтобы был подобран определённый калибр форсунки.

«Часто, стремясь как можно быстрее обработать поля, трактористы превышают допустимые пределы скорости. Так, при рабочей скорости 12 км/час система опрыскивания функционирует на пределе возможностей. А при движении трактора быстрее 14 км/час нужно уже переходить на больший калибр форсунки, иначе происходит недолив препарата», — объясняет Руслан Бутенко.

К сожалению, операторы, эксплуатирующие опрыскиватели, не соблюдают скоростные нормы, констатирует он. Более того, они часто пренебрегают техникой безопасности, прописанной в инструкциях по применению препаратов и не изучают руководство по эксплуатации самих машин. «В результате в хозяйствах не промывают вовсе или недостаточно качественно промывают системы после смены препарата, не проверяют степень износа форсунок, не учитывают погодные условия и не делают соответствующие корректировки на норму вылива. А это приводит к значительным нарушениям в работе машины, некачественной обработке поля, к ожогу из-за переизбытка внесённого препарата или к недоливу», — говорит Руслан Бутенко.

По мнению Александра Довженко, большое значение также имеет проверка и своевременная очистка фильтров в системе опрыскивания. Он уточняет, что речь, в частности, идёт о проверке на отсутствие подсосов воздуха в системе (что в большинстве случаев возникает при забитых фильтрах), при наличии которых смесь воздуха с жидкостью будет считаться расходомером как жидкость, а по факту норма вылива уменьшится.

Ещё одним слагаемым успеха Александр Довженко называет правильный подбор распылителей. В том числе, он рекомендует следить за установленным заводом-производителем рабочим давлением, при котором будут обеспечиваться раскрытие факела, диаметр капли и т. д. «Каким бы качественным ни был опрыскиватель, неправильно подобранные распылители могут снизить его производительность и качество работы», — уверяет специалист.

Кроме того, Довженко напоминает, как важно вовремя менять изношенные распылители, проводить их проверку, не осуществлять очистку абразивными материалами и металлическими/жёсткими предметами. «В противном случае будет невозможно добиться однородности вылива между распылителями на штанге, а, соответственно, и качества обработки», — предупреждает он.

Менеджер по продукту Fendt Сергей Созинов соглашается с тем, что наиболее распространённая ошибка аграриев (после проблем, связанных с системами управления машиной) — это использование неправильно подобранных, некачественных или же изношенных распылителей. «Казалось бы, распылитель — это почти самый мелкий компонент в системе опрыскивания, но неправильный его подбор может испортить впечатления от работы самого высокотехнологичного дорогого опрыскивателя», — рассуждает Созинов. Он уверен: пословица «скупой платит дважды» — это про тех, кто приобретает некачественные дешёвые распылители.

Как рассказал специалист, зачастую, будучи новыми, они уже имеют отклонение от заявленных значений выше принятых 10%. Безусловно, комплект от качественного производителя обойдется недёшево, признаёт он. Однако СЗР стоят намного дороже и сливать их в большем количестве, чем необходимо, значит нести значительные финансовые потери и вредить растениям. По данным Созинова, в зависимости от культуры окупаемость качественного дорогого комплекта распылителей составляет всего лишь около 5-20 га (экономия препарата при обработке означенного количества гектаров).

В свою очередь Руслан Бутенко считает, что одна из грубейших ошибок фермеров при работе с опрыскивателями — игнорирование погодных условий. Оптимальные условия, при которых эффективность работы средств защиты растений будет максимальной, — это температура воздуха 12-20 °C, влажность 60-80% и скорость ветра до 5 м/с, считает специалист.

Успехи и неудачи мер по защите растений в большей мере, чем в других сегментах растениеводства, зависят от соответствия применяемой техники и соблюдения технологии, говорит Вячеслав Векленко. Опрыскивание само по себе отнюдь не является целью, а лишь средством для получения нужного результата, рассуждает он, поэтому искусство защиты растений, заключается в том, чтобы внести нужную дозу препарата в нужное время в нужном месте.

«Промедление в несколько дней (а то и часов), несоответствие концентрации рабочего раствора, неоптимальный размер капли, неправильный выбор рабочего давления, слишком высокое положение штанги могут иметь фатальные последствия для культуры, даже если все остальные нюансы и регламенты были педантично соблюдены», — предупреждает он.

Вячеслав Векленко ещё раз указывает, что окно работы опрыскивателя действительно узкое: температура воздуха 15-20 ºС, относительная влажность 50-70% и скорость ветра менее 5 м/с. А стало быть, весь необходимый объём работ, по его словам, необходимо выполнять в кратчайшие сроки, для чего и нужна высокопроизводительная и надёжная техника.

Точность в защите растений подразумевает не только верную дозировку и расход препарата, но и надёжное поражение патогенов и вредителей, а также отсутствие стресса у культурных растений, говорит он. Правильно настроенная высота штанги (30-50 см до цели) гарантирует минимальный снос препарата, грамотный выбор форсунок и их комбинаций обеспечивает уверенное перекрытие, а оптимальное рабочее давление — надёжное проникновение сквозь плотную растительную массу.

«В опрыскивании, действительно, нет мелочей. В условиях интенсивного сельхозпроизводства важным фактором является возможность уверенной работы в сумерках и ночью (что обеспечивают системы автоматического движения), ведения штанги и контроля, ночное освещение, автоматические системы заправки и очистки машины», — перечисляет Вячеслав Векленко.

Он добавляет, что последние в списке, но не в ранге приоритетов — экологичность и безопасность машины для окружающей среды и здоровья человека. Специалист уверен: экономить или пренебрегать этим категорически нельзя.

Источник

Обращения граждан