Адрес:

г. Воронеж, пл. Ленина, д. 12

E-mail:

info@vrnikc.ru

Шпионы в коровнике

Не все­гда это про­сто – обна­ру­жить коро­ву в охо­те нево­ору­жен­ным гла­зом. Поэто­му на помощь при­хо­дит тех­ни­ка. Мы пред­став­ля­ем наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ные систе­мы выяв­ле­ния охоты.

Это одна из самых боль­ших про­блем в молоч­ном ско­то­вод­стве – как вовре­мя обна­ру­жить при­ход коро­вы в охо­ту. Про­пуск коро­вы в охо­те и вме­сте с этим пра­виль­но­го момен­та для осе­ме­не­ния обхо­дит­ся в 3 евро на голо­ву в день. При поло­вом цик­ле в 21 день, фер­мер теря­ет 63 евро за каж­дую нерас­по­знан­ную охо­ту. Уве­ли­чи­ва­ет­ся и меж­отель­ный период.

Мно­гие ско­то­во­ды по‑прежнему пола­га­ют­ся на свои гла­за, что­бы выявить коров в охо­те, а это, как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, менее 60 % реаль­ных слу­ча­ев. Так что грех отка­зы­вать­ся от помо­щи совре­мен­ных технологий.

Что предлагает наука

«В целом про­цес­сы выяв­ле­ния мож­но раз­де­лить на неав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные и авто­ма­ти­зи­ро­ван­ные про­цес­сы», – отме­ча­ет д‑р Штеф­фен Хой, про­фес­сор по живот­но­вод­ству и био­ло­гии содер­жа­ния в Уни­вер­си­те­те Юсту­са Либи­ха в Гис­сене. Неав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ный метод – визу­аль­ное наблю­де­ние за при­зна­ка­ми охо­ты: ско­то­вод про­ве­ря­ет коров на симп­то­мы эст­ру­са несколь­ко раз в день – визу­аль­но. Типич­ны­ми сиг­на­ла­ми при­бли­же­ния охо­ты, так назы­ва­е­мо­го про­эст­ру­са, явля­ют­ся повы­шен­ная актив­ность и вза­им­ное обнюхивание.

«Коро­вы в нача­ле охо­ты бега­ют за сво­и­ми сопле­мен­ни­ца­ми, сто­я­щи­ми у кор­мо­вой решет­ки, и обню­хи­ва­ют область гени­та­лий. Могут наблю­дать­ся попыт­ки вспры­ги­вать на дру­гих коров, коро­вы мычат чаще и силь­нее», – пояс­ня­ет профессор.

В день охо­ты (эст­ру­са) так­же про­яв­ля­ет­ся рефлекс непо­движ­но­сти: коро­ва тер­пит вспры­ги­ва­ние быка или дру­гих коров. Сиг­на­ла­ми при­хо­да в охо­ту так­же явля­ет­ся при­пу­ха­ние наруж­ных поло­вых орга­нов, вяз­кая кон­си­стен­ция сли­зи во влагалище.

Если вы заме­ти­ли эти при­зна­ки, то сле­ду­ет осе­ме­нить живот­ное по пра­ви­лу «утро – вечер». «Если охо­ту обна­ру­жи­ли утром, то осе­ме­ня­ют днем, если вече­ром – осе­ме­не­ние пла­ни­ру­ют на сле­ду­ю­щее утро», – гово­рит Штеф­фен Хой.

Глав­ное пре­иму­ще­ство визу­аль­но­го наблю­де­ния – это эко­но­мия затрат, конеч­но, если не учи­ты­вать тру­до­за­тра­ты на еже­днев­ный неод­но­крат­ный осмотр животных.

«Но недо­ста­ток это­го мето­да в его низ­кой точ­но­сти, – добав­ля­ет экс­перт. – С одной сто­ро­ны, это свя­за­но с тем, что у мно­гих высо­ко­про­дук­тив­ных коров симп­то­мы при­хо­да в охо­ту про­яв­ля­ют­ся очень слабо.

Дру­гая про­бле­ма – актив­ность коров в охо­те дости­га­ет пика ночью, меж­ду дву­мя и тре­мя часа­ми, а в это вре­мя в коров­ни­ке обыч­но нико­го нет. Это объ­яс­ня­ет, поче­му слож­но рас­по­знать нача­ло охо­ты», – пояс­ня­ет про­фес­сор. Поэто­му визу­аль­ное наблю­де­ние долж­но про­ис­хо­дить под лозун­гом «Чем чаще – тем лучше».

«В иде­а­ле нуж­но сле­дить за коро­ва­ми на пред­мет выяв­ле­ния при­хо­да в охо­ту четы­ре раза в день, – гово­рит он. – Но у мно­гих фер­ме­ров нет на это времени».

Резинки и маркеры

Помощ­ни­ком может стать клей­кая лен­та, кото­рая при­креп­ля­ет­ся на спине коро­вы и спо­соб­на менять цвет с серо­го на крас­ный. Если коро­ва про­яв­ля­ет рефлекс непо­движ­но­сти, лен­та сти­ра­ет­ся, по изме­не­нию цве­та наклей­ки мож­но опре­де­лить, что на эту коро­ву запры­ги­ва­ли, а зна­чит, к ней сто­ит приглядеться.

С мар­ке­ром еще про­ще: у осно­ва­ния хво­ста рису­ет­ся линия, если на коро­ву вспры­ги­ва­ют, то поло­са сти­ра­ет­ся, что сви­де­тель­ству­ет о наступ­ле­нии рефлек­са непо­движ­но­сти. Но про­бле­ма в том, что наклей­ку и полос­ку может сте­реть и щет­ка для коров.

«Вот поче­му это отно­си­тель­но нена­деж­ные мето­ды, – объ­яс­ня­ет про­фес­сор Хой. – До 25 % охот оста­ют­ся не обнаруженными».

Авто­ма­ти­зи­ро­ван­ные про­цес­сы, кото­рые изме­ря­ют актив­ность коро­вы, обес­пе­чи­ва­ют более высо­кий про­цент попа­да­ний. Есть пять вари­ан­тов, один из кото­рых – педометр.

«Это шаго­мер, кото­рый доку­мен­ти­ру­ет дви­же­ние ноги», – объ­яс­ня­ет Штеф­фен Хой. – Зная, сколь­ко шагов коро­ва дела­ет в сред­нем за день, и обна­ру­жив откло­не­ние от него, мож­но сде­лать вывод о при­хо­де в охо­ту (повы­ше­ние актив­но­сти) или забо­ле­ва­нии (пони­же­ние). Любое откло­не­ние от нор­мы ведет к отправ­ке сиг­на­ла в ком­пью­тер­ной про­грам­ме или на мобиль­ный телефон».

Дру­гой вари­ант – дат­чик, уста­нов­лен­ный на ошей­ник. Тех­но­ло­гия поз­во­ля­ет реги­стри­ро­вать дви­же­ния шеи и голо­вы, харак­тер­ные для охо­ты, напри­мер, когда коро­ва вспры­ги­ва­ет на дру­гих. Неко­то­рые про­из­во­ди­те­ли так­же пред­ла­га­ют ушные бир­ки для изме­ре­ния актив­но­сти. Дат­чик в ушной бир­ке изме­ря­ет дви­же­ния ушей коро­вы и ана­ли­зи­ру­ет пове­де­ние, поз­во­ляя понять, жует ли коро­ва, сто­ит или дви­жет­ся. Если изме­рен­ное зна­че­ние выше нор­мы, систе­ма пре­ду­пре­жда­ет фер­ме­ра (обзор рас­про­стра­нен­ных систем при­ве­ден в бумаж­ной вер­сии НСХ 3/21).

Чет­вер­тый вари­ант – дат­чи­ки на перед­ней или зад­ней ноге коро­вы, кото­рые изме­ря­ют не актив­ность, а вре­мя, в тече­ние кото­ро­го живот­ное лежа­ло. Чем актив­нее коро­ва, тем мень­ше она ложит­ся. Еще один авто­ма­ти­зи­ро­ван­ный про­цесс – это болю­сы, кото­рые вво­дят­ся в рубец. Их дат­чи­ки изме­ря­ют, поми­мо про­че­го, зна­че­ние pH и тем­пе­ра­ту­ру в рубце.

Выявить охо­ту помо­га­ет и молоч­ная про­дук­тив­ность, но, так ска­зать, ретро­спек­тив­но, зад­ним числом.

«В ходе иссле­до­ва­ний мы обна­ру­жи­ли, что удой сни­жа­ет­ся на сле­ду­ю­щий день после охо­ты, в мета­стру­се, – пояс­ня­ет Штеф­фен Хой. – Это свя­за­но с тем, что коро­ва очень актив­на в день охо­ты и мень­ше ест, эффект мож­но будет уви­деть на сле­ду­ю­щий день. Одна­ко прак­ти­че­ско­го зна­че­ния такое наблю­де­ние уже не име­ет – слиш­ком позд­но для осеменения».

На что годится техника?

Тео­ре­ти­че­ски мож­но опре­де­лить наступ­ле­ние охо­ты по уров­ню про­ге­сте­ро­на в моло­ке. «Но для опре­де­ле­ния опти­маль­но­го момен­та для осе­ме­не­ния нуж­но изме­рять уро­вень про­ге­сте­ро­на в моло­ке каж­дые два часа, – при­во­дит контр­ар­гу­мен­ты про­фес­сор, – а это очень тру­до­ем­ко и дорого».

Поэто­му про­ге­сте­рон в моло­ке до сих пор не игра­ет суще­ствен­ной роли в выяв­ле­нии охо­ты, и на прак­ти­ке чаще все­го исполь­зу­ют­ся педо­мет­ры, ошей­ни­ки и ушные бир­ки. Их про­цент «попа­да­ний» высок. Систе­мы, кото­рые изме­ря­ют толь­ко дви­га­тель­ную актив­ность коров, теперь рас­по­зна­ют до 90 % слу­ча­ев при­хо­да в охо­ту. «На месте фер­ме­ра я не был бы удо­вле­тво­рен, если ком­па­ния пред­ла­га­ет мне тех­но­ло­гию, рас­по­зна­ю­щую лишь 80 % коров в охо­те – это слиш­ком мало», – заяв­ля­ет Штеф­фен Хой.

Еще более высо­кой эффек­тив­но­сти мож­но добить­ся с при­ме­не­ни­ем тех­но­ло­гий, кото­рые изме­ря­ют как дви­га­тель­ную актив­ность, так и жвач­ку. «Такие систе­мы рас­по­зна­ют до 95 % коров в охо­те», – гово­рит Хой.

Их допол­ни­тель­ным пре­иму­ще­ством явля­ет­ся то, что актив­ность жвач­ки так­же мож­но исполь­зо­вать для про­вер­ки дру­гих пара­мет­ров, напри­мер, обна­ру­жи­вать симп­то­мы болез­ни или давать про­гно­зы о нача­ле сле­ду­ю­ще­го отела.

Делаем выводы

Не име­ет зна­че­ния, какую авто­ма­ти­че­скую систе­му вы выбе­ре­те: важ­но при выбо­ре момен­та осе­ме­не­ния ори­ен­ти­ро­вать­ся на пик дви­га­тель­ной активности.

«Если коро­ва была наи­бо­лее актив­ной в ноч­ные часы, то обя­за­тель­но осе­ме­нить ее в интер­ва­ле от 8 до 16 ч после пика, – пояс­ня­ет экс­перт. – Так мож­но добить­ся наи­выс­шей оплодотворяемости».

Но даже самая изощ­рен­ная тех­ни­ка не поз­во­ля­ет выявить всех при­шед­ших в охо­ту живот­ных. По оцен­кам экс­пер­тов, от 5 до 7 про­цен­тов охот вооб­ще не выяв­ля­ют­ся, и при­чи­ны «тихих» охот не столь очевидны.

Штеф­фен Хой пред­по­ла­га­ет, что про­бле­ма может быть в иерар­хи­че­ском пове­де­нии коров с низ­ким ран­гом: «Они огра­ни­чи­ва­ют свою актив­ность из стра­ха перед стар­ши­ми животными».

Поэто­му авто­ма­ти­зи­ро­ван­ные систе­мы не спо­соб­ны засечь повы­шен­ную актив­ность таких коров. Поэто­му в этом слу­чае сло­во за человеком.

«Если не пол­но­стью дове­рять­ся тех­ни­ке, а наблю­дать и допол­ни­тель­ные при­зна­ки – вспры­ги­ва­ние, харак­тер­ные сли­зи­стые выде­ле­ния, веро­ят­ность того, что вы заме­ти­те при­ход в охо­ту очень вели­ка, – сове­ту­ет про­фес­сор: Дер­жи­те гла­за открытыми!»

Авто­ма­ти­зи­ро­ван­ные систе­мы выяв­ле­ния охо­ты могут быть осо­бен­но полез­ны­ми для пред­при­я­тий с высо­ким воз­рас­том пер­во­го оте­ла. «Как пра­ви­ло, один сен­сор обхо­дит­ся в 50 – 80 евро, и он оку­па­ет­ся уже через несколь­ко выяв­лен­ных охот», – заяв­ля­ет Ш. Хой.

Источник

Обращения граждан